<\/p>\n\n\n\n
Una gu\u00eda para entender el expediente sin convertir la sospecha en sentencia<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. \u00bfQu\u00e9 tenemos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tenemos una acusaci\u00f3n proveniente de Estados Unidos que produjo un\u00a0efecto pol\u00edtico real en M\u00e9xico<\/strong>: <\/p>\n\n\n\n El gobernador Rub\u00e9n Rocha Moya solicit\u00f3 licencia y permanece separado temporalmente del ejercicio del cargo.<\/p>\n\n\n\n Tenemos tambi\u00e9n una investigaci\u00f3n mexicana cuyo estado p\u00fablico sigue sin ofrecer una conclusi\u00f3n definitiva. <\/p>\n\n\n\n El material reunido se\u00f1ala que la propia presidenta Claudia Sheinbaum ha referido que, despu\u00e9s de transcurrido un periodo considerable, Estados Unidos no habr\u00eda aportado elementos s\u00f3lidos de prueba que permitieran a M\u00e9xico proceder como se le solicitaba.<\/p>\n\n\n\n 2. \u00bfQu\u00e9 no tenemos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No tenemos, al menos en la informaci\u00f3n p\u00fablica reunida, ni sentencia que declare culpable al gobernador<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Tampoco tenemos una resoluci\u00f3n p\u00fablica de la FGR que establezca de manera definitiva responsabilidad penal de Rocha.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed est\u00e1 la primera regla de oro:<\/p>\n\n\n\n Una acusaci\u00f3n no es una sentencia; una sospecha no es una prueba; una consecuencia pol\u00edtica no equivale autom\u00e1ticamente a una consecuencia jur\u00eddica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 3. \u00bfQu\u00e9 tiene que ver el general M\u00e9rida S\u00e1nchez?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tiene que ver porque su situaci\u00f3n permite observar que el expediente no permanece est\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El general Gerardo M\u00e9rida S\u00e1nchez, exsecretario de Seguridad P\u00fablica de Sinaloa, fue detenido en el cruce de la frontera con Estados Unidos; posteriormente su audiencia fue pospuesta y dej\u00f3 de aparecer en el registro de la Oficina Federal de Prisiones. <\/p>\n\n\n\n Pero la propia informaci\u00f3n oficial advierte que ello\u00a0no significa necesariamente que haya sido liberado<\/strong>\u00a0y contempla la posibilidad de otra modalidad de custodia o colaboraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, no debemos fabricar ninguna conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Debemos formular una pregunta:<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es actualmente la situaci\u00f3n procesal del general M\u00e9rida y qu\u00e9 informaci\u00f3n nueva \u2014si existe\u2014 ha modificado el expediente original?<\/strong><\/p>\n\n\n\n 4. \u00bfY qu\u00e9 ocurre con la licencia de Rocha?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed est\u00e1 el verdadero nudo.<\/p>\n\n\n\n La licencia naci\u00f3 como una decisi\u00f3n vinculada a la necesidad de facilitar las investigaciones de la FGR. <\/p>\n\n\n\n La informaci\u00f3n refiere que fue solicitada por tiempo indefinido y por tanto queda sujeta a lo que establece la ley, igual que la posterior designaci\u00f3n de una gobernadora interina.<\/p>\n\n\n\n Pero el tiempo transforma las circunstancias.<\/p>\n\n\n\n Una medida temporal puede ser razonable mientras existe una contingencia.<\/p>\n\n\n\n La pregunta aparece cuando la temporalidad comienza a perder su car\u00e1cter temporal y la percepci\u00f3n se instala en el efecto pol\u00edtico postergando la consecuencia jur\u00eddica<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es hoy el fundamento legal que justifique que Rub\u00e9n Rocha Moya contin\u00fae separado del cargo, siendo un gobernador constitucional cuyo mandato deriva del voto popular?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No afirmamos que deba regresar.<\/p>\n\n\n\n Tampoco afirmamos que deba permanecer fuera.<\/p>\n\n\n\n Pero nos intriga saber qui\u00e9n tiene la facultad de decidirlo y con fundamento en qu\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 5. \u00bfCu\u00e1l es entonces la verdad circunstancial que no se declara?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque desde el principio de la crisis que deriv\u00f3 de una acusaci\u00f3n, tramposa o no, el problema no es \u00fanicamente la sospecha sobre la conducta privada de un gobernador.<\/p>\n\n\n\n El problema es la regla que M\u00e9xico habr\u00e1 de utilizar para resolver \u00e9ste y los casos que puedan venir despu\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Porque ma\u00f1ana podr\u00eda ser otro gobernador.<\/p>\n\n\n\n Otro partido.<\/p>\n\n\n\n Otra acusaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otro pa\u00eds requirente.<\/p>\n\n\n\n Otro gobierno.<\/p>\n\n\n\n Y entonces descubriremos si las reglas que hoy consideramos convenientes realmente eran reglas o solamente instrumentos de circunstancia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n