<\/p>\n\n\n\n
POL\u00cdTICA ELEVADA A LA N POTENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Combustible que, adem\u00e1s de mover los pistones de los motores, tambi\u00e9n impulsa proyectos de poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica moderna tiene una ley f\u00edsica que rara vez aparece en los tratados constitucionales: ninguna organizaci\u00f3n sobrevive \u00fanicamente de sus ideales. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Las campa\u00f1as cuestan. Los partidos cuestan. Las estructuras territoriales cuestan. La propaganda cuesta. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La hegemon\u00eda y, sobre todo, el control de la narrativa cuestan.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso el dinero siempre termina siendo el verdadero sistema circulatorio de la actividad pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas el imaginario colectivo identific\u00f3 al huachicol con una manguera clandestina perforando un ducto de Pemex. Esa era la fotograf\u00eda del delito. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Hoy el Estado parece describir un fen\u00f3meno distinto: <\/strong><\/p>\n\n\n\n El combustible ya no s\u00f3lo puede escapar por una v\u00e1lvula; tambi\u00e9n puede desaparecer entre pedimentos aduanales, declaraciones fiscales y sofisticadas operaciones de importaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El huachicol fiscal representa y marca precisamente ese cambio de \u00e9poca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si las investigaciones abiertas logran acreditar los hechos que hoy se imputan, no estar\u00edamos frente a un simple caso de evasi\u00f3n tributaria, sino frente a una modalidad de delincuencia econ\u00f3mica cuya materia prima no es \u00fanicamente el combustible, sino la opacidad financiera y la porosidad fiscal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece la verdadera pregunta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 un empresario exitoso, exalcalde, exgobernador, s\u00edmbolo pol\u00edtico, integrante de la \u00e9lite econ\u00f3mica y pol\u00edtica, asumir\u00eda un riesgo semejante?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La explicaci\u00f3n simplista habla de codicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La explicaci\u00f3n estructural habla de poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En matem\u00e1ticas, una potencia se expresa como a\u207f.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La base permanece igual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que modifica el resultado es el exponente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En pol\u00edtica ocurre algo parecido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La riqueza puede ser la base.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero cuando esa riqueza encuentra un ambiente de impunidad, protecci\u00f3n institucional o expectativas de influencia, el exponente cambia por completo el resultado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es la fortuna la que necesariamente multiplica el poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es el poder el que multiplica el valor de la fortuna.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque el dinero tambi\u00e9n tiene su \u00e1lgebra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando aparece en una campa\u00f1a sin haber pasado por la hacienda p\u00fablica, deja de ser un simple recurso econ\u00f3mico para convertirse en una opaca y poderosa palanca\u00a0pol\u00edtica. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Y toda inc\u00f3gnita exige despejar la ecuaci\u00f3n antes de declarar resuelto el problema.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c9sa es la verdadera potencia pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si un flujo de recursos permaneciera fuera de los mecanismos ordinarios de fiscalizaci\u00f3n, su utilidad ya no consistir\u00eda \u00fanicamente en incrementar un patrimonio privado. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n podr\u00eda convertirse \u2014si las autoridades llegaran a demostrar un uso il\u00edcito\u2014 en una herramienta capaz de financiar estructuras, narrativas, movilizaci\u00f3n territorial e influencia electoral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa posibilidad explica por qu\u00e9 la discusi\u00f3n ya no se limita al \u00e1mbito fiscal y alcanza al debate sobre la fiscalizaci\u00f3n de los recursos de las organizaciones pol\u00edticas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso el debate ya no gira solamente alrededor de un exgobernador.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gira alrededor de una vieja paradoja mexicana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se solicita un permiso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se obtiene legalmente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s se abusa de \u00e9l.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando la autoridad intenta cancelarlo, aparece el amparo para protegerlo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si posteriormente surge una investigaci\u00f3n penal y la privaci\u00f3n de la libertad: entonces emerge la narrativa salvadora de la “persecuci\u00f3n pol\u00edtica”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y mientras el debate p\u00fablico discute qui\u00e9n es v\u00edctima y qui\u00e9n es victimario, la pregunta verdaderamente importante permanece intacta a la deriva:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfD\u00f3nde, porqu\u00e9 y con qui\u00e9n termin\u00f3 el dinero?<\/strong><\/p>\n\n\n\n En un Estado de Derecho la presunci\u00f3n de inocencia no es negociable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero tampoco puede convertirse en presunci\u00f3n autom\u00e1tica de pureza pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las investigaciones deber\u00e1n probar \u2014o descartar\u2014 responsabilidades individuales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa tarea corresponde exclusivamente a los tribunales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La nuestra consiste en otra cosa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entender c\u00f3mo y por qu\u00e9, el dinero clandestino, sin importar su origen, permea y trasciende ideolog\u00edas, y por eso constituye una amenaza extrema para cualquier democracia, sin importar el partido que eventualmente pudiera beneficiarse de \u00e9l.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque cuando los recursos se apartan de la ruta del fisco, tarde o temprano intentan seguir la ruta del poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y cuando ese dinero se convierte en combustible de la pol\u00edtica, la competencia democr\u00e1tica deja de medirse en votos para empezar a medirse en litros de \u201chuachicol\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Colof\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dec\u00eda Gramsci que la hegemon\u00eda nunca descansa \u00fanicamente en la fuerza, sino en la capacidad de construir consenso. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 convenga actualizar la frase para los tiempos del huachicol fiscal: ninguna hegemon\u00eda puede presumirse leg\u00edtima si el combustible que alimenta su narrativa no soporta la prueba de la transparencia. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque la democracia admite competencia; pero lo que no puede admitir es que la opacidad termine fungiendo como una estaci\u00f3n de servicio para reabastece el poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n