<\/p>\n\n\n\n
En pol\u00edtica existen temas que basta mencionarlos para provocar sobresaltos.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/p>\n\n\n\n
Hablar del eventual regreso de Rub\u00e9n Rocha Moya al Gobierno de Sinaloa es uno de ellos.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n
La polarizaci\u00f3n que vive el estado ha convertido cualquier referencia al mandatario con licencia en un detonante de pasiones encontradas. <\/p>\n\n\n\n
Para unos representa el retorno de la institucionalidad pol\u00edtica; para otros, la confirmaci\u00f3n de una impunidad largamente sufrida y denunciada. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el periodismo serio no puede construirse sobre emociones, sino sobre hechos verificables y sobre la observancia del derecho.<\/p>\n\n\n\n
A dos meses de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos hiciera p\u00fablicos los se\u00f1alamientos contra Rub\u00e9n Rocha Moya y otros funcionarios sinaloenses, el debate contin\u00faa dominado por la especulaci\u00f3n pol\u00edtica, mientras tanto el procedimiento jur\u00eddico sigue su propio cauce.<\/p>\n\n\n\n
El Tratado de Extradici\u00f3n suscrito entre M\u00e9xico y los Estados Unidos en 1978 establece reglas procesales precisas para estos casos. <\/p>\n\n\n\n
Si una persona es requerida mediante una solicitud de detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, corresponde al Estado solicitante presentar, dentro del plazo previsto por el tratado, la documentaci\u00f3n y los elementos probatorios que sustenten formalmente su petici\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
De no cumplirse esas exigencias procesales, la medida cautelar correspondiente puede perder eficacia conforme al propio tratado.<\/p>\n\n\n\n
Esa circunstancia, sin embargo, merece una aclaraci\u00f3n indispensable: <\/p>\n\n\n\n
El eventual incumplimiento de un plazo procesal no constituye una sentencia absolutoria, ni equivale a declarar inocentes a los se\u00f1alados. <\/p>\n\n\n\n
Significa \u00fanicamente que el procedimiento espec\u00edfico debe resolverse conforme a las reglas jur\u00eddicas pactadas entre ambos pa\u00edses.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n
Y, en un Estado de Derecho, la falta de pruebas suficientes produce consecuencias procesales, no verdades pol\u00edticas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Precisamente ah\u00ed radica la importancia del caso.<\/p>\n\n\n\n Si Washington acredita jur\u00eddicamente sus acusaciones, corresponder\u00e1 a las autoridades mexicanas actuar conforme a la ley. <\/p>\n\n\n\n Pero si Washington no logra sostenerlas con evidencia suficiente, M\u00e9xico tambi\u00e9n tiene la obligaci\u00f3n jur\u00eddica de hacer valer el tratado internacional y proteger el debido proceso de cualquier persona, independientemente del cargo que haya ocupado o de su militancia pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese enfoque trasciende al personaje y convierte el caso en una reflexi\u00f3n de Estado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n, por tanto, no deber\u00eda reducirse a si Rub\u00e9n Rocha Moya regresa o no al tercer piso\u00a0 del Ejecutivo estatal. <\/p>\n\n\n\n La verdadera prueba consiste en determinar si las instituciones de ambos pa\u00edses ser\u00e1n capaces de demostrar que el derecho prevalece sobre la presi\u00f3n pol\u00edtica y medi\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n En tiempos de polarizaci\u00f3n resulta tentador sustituir los expedientes con los titulares de la prensa y las pruebas con las consignas. Pero la justicia internacional no puede descansar sobre percepciones ni sobre campa\u00f1as de opini\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sinaloa necesita certezas jur\u00eddicas m\u00e1s que especulaciones pol\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n Porque cuando el Estado de Derecho se somete a los tribunales de las redes sociales, todos terminamos perdiendo, hasta quienes hoy celebran la condena anticipada de sus adversarios.<\/p>\n\n\n\n La fortaleza de una democracia no se mide por la rapidez con que se\u00f1ala culpables, sino por la firmeza con que exige pruebas antes de condenar.<\/p>\n\n\n\n En pol\u00edtica las acusaciones producen titulares; en los tribunales producen sentencias. <\/p>\n\n\n\n Confundir una cosa con la otra es abrir la puerta a que ma\u00f1ana cualquier gobierno extranjero pretenda sustituir con conferencias de prensa lo que corresponde acreditar ante un juez. <\/p>\n\n\n\n Porque ah\u00ed comienza la erosi\u00f3n de la soberan\u00eda jur\u00eddica de cualquier naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero el asunto admite una lectura adicional, eminentemente pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n La eventual reincorporaci\u00f3n de RRM al cargo podr\u00eda reavivar la confrontaci\u00f3n con sus adversarios, alimentar la narrativa opositora y prolongar un clima de polarizaci\u00f3n inoportuno. <\/p>\n\n\n\n Desde una \u00f3ptica pragm\u00e1tica, incluso podr\u00eda argumentarse que permanecer separado del cargo facilitar\u00eda la gobernabilidad, solo y mientras solo concluyen los procedimientos jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n No obstante, existe otra perspectiva que tampoco puede ignorarse: Rub\u00e9n Rocha Moya fue electo por mayor\u00eda constitucional en las urnas y su licencia respondi\u00f3 a una coyuntura extraordinaria, no a una resoluci\u00f3n judicial que lo privara de sus derechos pol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n Si el procedimiento internacional no deriva en una acci\u00f3n judicial sustentada conforme a derecho y las instituciones mexicanas no encuentran elementos suficientes para proceder: impedir de facto su regreso, por la sola presi\u00f3n pol\u00edtica o medi\u00e1tica; abrir\u00eda un precedente delicado para el sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Entonces, la pregunta de fondo, deja de ser si conviene pol\u00edticamente su retorno<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n La interrogante verdaderamente trascendente es, si las instituciones mexicanas deben tomar sus decisiones en funci\u00f3n de las pruebas y del derecho, o de la intensidad de las presiones externas y del costo pol\u00edtico interno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La democracia pierde consistencia cuando el voto popular puede ser desplazado por la sospecha.<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n Pierde cuando la legitimidad electoral tiene la obligaci\u00f3n de rendir cuentas ante la justicia. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre ambos extremos se encuentra el Estado de Derecho: exige pruebas para condenar y respeto a la voluntad popular mientras no exista una resoluci\u00f3n judicial firme que prive a un ciudadano de sus derechos pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La historia pol\u00edtica de M\u00e9xico registra demasiados episodios en los que las decisiones fundamentales se tomaban bajo la sombra de presiones externas o de c\u00e1lculos coyunturales. <\/strong><\/p>\n\n\n\n