<\/p>\n\n\n\n
Existe y persiste una vieja tentaci\u00f3n en el an\u00e1lisis pol\u00edtico: confundir la especulaci\u00f3n con el diagn\u00f3stico, y el deseo personal con la realidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando en una sociedad pluriclasista como la mexicana, compuesta por m\u00e1s de 130 millones de personas:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Varios comentaristas repiten una misma hip\u00f3tesis, algunos terminan creyendo que tal coincidencia, sustituye a la prueba de que est\u00e1n en lo cierto. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Aunque no sea as\u00ed, como es comprensible; y tal coincidencia solo prueba que los comentaristas\u00a0 y parte de su audiencia, manifiestan estar de acuerdo. \u00a0<\/p>\n\n\n\n La carta de apoyo del ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, puede interpretarse de muchas maneras: como solidaridad pol\u00edtica, como la opini\u00f3n de un l\u00edder hist\u00f3rico o como un mensaje dirigido a su base social. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Pero lo que no debe hacerse, sin evidencia alguna, es convertirla en prueba irrefutable de que existe una “presidencia tutelada”. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque eso es una apreciaci\u00f3n subjetiva intransferible de la verdad. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n\n\n\n Es una inferencia producto del \u201csospechismo\u201d… \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n\n\n\n Es cobard\u00eda de adversarios que tiemblan al escuchar su nombre. \u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s llamativo resulta que quienes sostienen esa hip\u00f3tesis no presenten un solo acto de gobierno en el que la presidenta haya declarado obedecer instrucciones de su antecesor, ni una sola decisi\u00f3n administrativa anulada por \u00e9ste, ni un solo documento oficial que demuestre una dualidad de mando. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n En cambio, s\u00ed existen cientos de decisiones tomadas por la actual administraci\u00f3n que llevan su propia firma y responsabilidad constitucional.<\/p>\n\n\n\n El argumento termina descansando sobre una premisa tan antigua como cuestionable:<\/p>\n\n\n\n Si una mujer comparte un proyecto pol\u00edtico con un hombre, entonces necesariamente act\u00faa bajo su sombra. Eso es misoginia.<\/p>\n\n\n\n Esa l\u00f3gica debe aplicarse con rigor en cuanto a que contin\u00faa la l\u00ednea pol\u00edtica del movimiento social que la impulso a poder y con el cual mantiene una relaci\u00f3n inocultable, y por reivindicar los postulados de quien la precedi\u00f3 en el cargo.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, esos analistas de la prensa y comentaristas de la radio, que denuncian una supuesta falta de autonom\u00eda, terminan por negar la capacidad intelectual y pol\u00edtica de la primera mujer que ocupa la Presidencia de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n La quieren reducir a una figura decorativa, incapaz de pensar, decidir o ejercer el mando por s\u00ed misma. <\/p>\n\n\n\n Ese razonamiento revela m\u00e1s sobre los prejuicios de quien lo formula, que sobre la realidad que pretende describir.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica se eval\u00faa por hechos, no por met\u00e1foras de “titiriteros”, “rabinos” o “presidencias tuteladas”. <\/p>\n\n\n\n Un gobierno es fuerte o d\u00e9bil por su capacidad para tomar decisiones, administrar conflictos, conducir la econom\u00eda, mantener la estabilidad institucional y conservar la confianza ciudadana.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece un dato inc\u00f3modo para los profetas del colapso: una administraci\u00f3n que mantiene elevados niveles de aprobaci\u00f3n social dif\u00edcilmente puede describirse como un poder vac\u00edo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Puede ser criticada, cuestionada e incluso combatida \u2014ferozmente como lo es desde la oposici\u00f3n\u2014 pero descalificarla mediante analog\u00edas teatrales, pero eso, no sustituye el an\u00e1lisis objetivo.<\/p>\n\n\n\n El periodismo tiene la obligaci\u00f3n de cuestionar, de incomodar; no de difamar al poder. El periodismo tiene tambi\u00e9n la responsabilidad de distinguir entre evidencia y conjetura. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Cuando varios analistas se limitan a repetir la misma narrativa sin aportar nuevos elementos, dejan de construir el pensamiento cr\u00edtico para convertirse en una caja de resonancia donde el eco quiere ser argumento y la sincron\u00eda pretende pasar por verdad.<\/p>\n\n\n\n La democracia necesita voces independientes, no coros afinados por la misma partitura ideol\u00f3gica. Porque la inteligencia consiste en demostrar; repetir es apenas un ejercicio de memoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Finalmente considero que esta versi\u00f3n eleva el debate a un plano institucional, porque: <\/p>\n\n\n\n No discute simpat\u00edas\u00a0pol\u00edticas, sino la calidad del razonamiento y la necesidad de probar afirmaciones tan contundentes como “AMLO sigue gobernando” o que existe una “presidencia tutelada”. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, pone sobre la mesa un tema pocas veces se\u00f1alado: <\/p>\n\n\n\n Que atribuir sistem\u00e1ticamente las decisiones de una presidenta a la voluntad de un hombre puede reproducir un sesgo de g\u00e9nero incompatible con un an\u00e1lisis pol\u00edtico serio.<\/p>\n\n\n\n