<\/p>\n\n\n\n
En respuesta a:\u00a0\u201cLos Analistas Pol\u00edticos que ven una \u201cpresidencia tutelada\u201d <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Los participantes en una mesa de an\u00e1lisis organizada por EL DEBATE coinciden en que la reciente reaparici\u00f3n del ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es un s\u00edntoma de debilidad institucional\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica pol\u00edtica es indispensable en una democracia, pero tambi\u00e9n lo es el rigor period\u00edstico, tanto como la honestidad intelectual es indispensable a la credibilidad.<\/p>\n\n\n\n Confundir una hip\u00f3tesis con un hecho, o una preferencia ideol\u00f3gica con un diagn\u00f3stico objetivo, empobrece el debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Existe un curioso fen\u00f3meno en el an\u00e1lisis pol\u00edtico: cuando varios comentaristas repiten la misma idea, algunos suponen que la reiteraci\u00f3n equivale a la verdad. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el eco no convierte una opini\u00f3n en evidencia, del mismo modo que un coro no sustituye a una demostraci\u00f3n; aunque la perversidad de Joseph Goebbels lo haya usado como t\u00e9cnica de propaganda nazi, para crear un efecto ilusorio y temporal de la verdad.<\/p>\n\n\n\n Resulta llamativo escuchar a un comit\u00e9 de expertos, decir una y otra vez, que un gobierno es “d\u00e9bil”, mientras los indicadores de aprobaci\u00f3n ciudadana registran niveles tan altos, que cualquier administraci\u00f3n democr\u00e1tica desear\u00eda alcanzar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si la legitimidad popular sigue siendo uno de los pilares de la pol\u00edtica moderna, \u00e9ste comit\u00e9 de analistas deber\u00eda explicarnos, con mayor profundidad y argumentos, c\u00f3mo puede calificarse de fr\u00e1gil a un gobierno que conserva un respaldo social tan amplio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Preocupante resulta la insistencia, en reducir el liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum a la tutela permanente del ex presidente.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n Como preocupante es sostener, sin pruebas concluyentes, que Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador contin\u00faa gobernando, porque eso no solo simplifica la complejidad del ejercicio de la praxis pol\u00edtica; tambi\u00e9n reproduce un viejo prejuicio que hist\u00f3ricamente ha acompa\u00f1ado a las mujeres que ocupan espacios de poder:\u00a0<\/p>\n\n\n\n La sospecha de que alguien m\u00e1s piensa por ellas, tan deplorable como afirmar que detr\u00e1s de cada gran hombre, est\u00e1 siempre, una gran mujer.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La autonom\u00eda pol\u00edtica de Sheinbaum se demuestra con la toma de decisiones, con la conducci\u00f3n cotidiana del Estado y con la responsabilidad de asumir los costos de gobernar.\u00a0 \u00a0 <\/p>\n\n\n\n Quien ocupa la Presidencia carga con el peso de cada acierto y de cada error. <\/p>\n\n\n\n Pretender que todo m\u00e9rito pertenece al antecesor y toda dificultad a la titular del cargo es una ecuaci\u00f3n intelectualmente inconsistente.<\/p>\n\n\n\n El periodismo y el an\u00e1lisis pol\u00edtico, cumplen una funci\u00f3n esencial cuando cuestionan al poder. <\/p>\n\n\n\n Pero esa funci\u00f3n pierde autoridad cuando sustituye el examen de los hechos por la repetici\u00f3n de las consignas, o por la comodidad del pensamiento gregario.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Como el viejo adagio popular, \u201casinum, asinum fricat\u201d<\/em><\/strong>\u00a0 que un asno frota al otro y ambos terminan convencidos de que el polvo levantado es prueba de que avanzan.<\/p>\n\n\n\n La democracia necesita cr\u00edticos, no coros; argumentos, no reflejos; evidencia, no prejuicios. Porque cuando la narrativa antecede a los hechos, el an\u00e1lisis deja de ser una b\u00fasqueda de la verdad y se convierte en el periodismo militante, que es el m\u00e1s chafa, porque se hace por consigna.<\/p>\n\n\n\n La fortaleza o debilidad de un gobierno debe medirse por hechos verificables y sus resultados, no por percepciones repetidas, ni por estereotipos sobre el liderazgo femenino<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de leer las intervenciones de los analistas,\u00a0Aar\u00f3n S\u00e1nchez, Oswaldo Villase\u00f1or y Ricardo Beltr\u00e1n,\u00a0<\/strong>publicadas por el mismo peri\u00f3dico convocante al evento,\u00a0<\/strong>encuentro en ellos, un com\u00fan denominador:\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ninguno de los participantes aporta evidencia verificable de tal subordinaci\u00f3n, ni jur\u00eddica, ni pol\u00edtica; y que su narrativa se construye a partir de una carta p\u00fablica y de sus propias inferencias subjetivas<\/strong>.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n De ah\u00ed surge mi respuesta, no como defensa de una persona, sino como una reivindicaci\u00f3n del an\u00e1lisis serio y del respeto a la investidura presidencial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n