<\/p>\n\n\n\n
La geometr\u00eda variable de la justicia<\/strong> <\/p>\n\n\n\n En pol\u00edtica exterior, Marco Rubio acostumbra hablar con la firmeza de quien parece haber encontrado respuestas simples para problemas complejos. <\/p>\n\n\n\n Desde la tribuna del poder exige mano dura contra narcotraficantes, restricciones migratorias para quienes tengan antecedentes criminales y una vigilancia implacable sobre gobiernos extranjeros. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, como ocurre con frecuencia en los laberintos de Washington, la biograf\u00eda familiar introduce matices que el discurso oficial prefiere mantener fuera de cuadro. <\/p>\n\n\n\n Y es precisamente en esos matices donde suele esconderse la diferencia entre la justicia como principio y la justicia como conveniencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por d\u00e9cadas, Estados Unidos ha exportado al mundo una narrativa invariable: la lucha contra el narcotr\u00e1fico exige mano dura, tolerancia cero y castigos ejemplares. <\/p>\n\n\n\n Desde Washington se dictan certificaciones, se aplican sanciones, se elaboran listas negras y se giran advertencias dirigidas a gobiernos extranjeros bajo la premisa de que el crimen organizado debe combatirse sin concesiones.<\/p>\n\n\n\n Hoy, uno de los principales portavoces de esa visi\u00f3n es Marco Rubio.<\/p>\n\n\n\n Como Secretario de Estado de la administraci\u00f3n Trump, Rubio se ha convertido en una de las voces m\u00e1s agresivas contra los c\u00e1rteles latinoamericanos. <\/p>\n\n\n\n Ha respaldado restricciones migratorias, endurecimiento de visados, designaciones de organizaciones criminales como grupos terroristas y una estrategia regional de presi\u00f3n diplom\u00e1tica contra gobiernos considerados permisivos frente al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la historia tiene una arista: Orlando Cicilia…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Orlando Cicilia, el cu\u00f1ado inc\u00f3modo, <\/strong>en cuya casa vivi\u00f3 Marco Rubio su adolescencia en compa\u00f1\u00eda de su hermana B\u00e1rbara, fue condenado en los a\u00f1os ochenta por delitos relacionados con una importante red de tr\u00e1fico de coca\u00edna en Florida. <\/strong><\/p>\n\n\n\n El caso fue ampliamente documentado por medios estadounidenses y form\u00f3 parte de una de las operaciones antidrogas m\u00e1s importantes de aquella \u00e9poca.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hasta ah\u00ed, el asunto podr\u00eda considerarse un episodio familiar ajeno a la carrera pol\u00edtica del actual Secretario de Estado. <\/p>\n\n\n\n Nadie elige a sus familiares ni debe responder penalmente por ellos.<\/p>\n\n\n\n Pero el debate adquiere otra dimensi\u00f3n cuando se conoce que, despu\u00e9s de cumplir 12 a\u00f1os de condena, Cicilia su cu\u00f1ado, recibi\u00f3 apoyo institucional de Marco Rubio para obtener una licencia profesional que facilitara su reintegraci\u00f3n a la vida productiva.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed surge la pregunta que la pol\u00edtica no ha logrado responder satisfactoriamente:<\/p>\n\n\n\n Si la reinserci\u00f3n social fue v\u00e1lida para un miembro de su familia, \u00bfpor qu\u00e9 el mismo principio parece desaparecer cuando se trata de migrantes, extranjeros o ciudadanos de otros pa\u00edses involucrados en delitos similares?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La contradicci\u00f3n no es jur\u00eddica; es pol\u00edtica; sin dejar de observar su car\u00e1cter humano.<\/p>\n\n\n\n Porque el propio discurso que hoy impulsa Marco Rubio parte de la idea de que determinados antecedentes criminales deben convertirse en una marca permanente que justifique restricciones migratorias, cancelaciones de visa o expulsiones del territorio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es evidente.<\/p>\n\n\n\n Cuando el condenado era un familiar cercano, la narrativa fue la de darle segunda oportunidad.<\/p>\n\n\n\n Cuando se trata de miles de migrantes latinoamericanos, la narrativa suele ser la de la exclusi\u00f3n permanente.<\/p>\n\n\n\n Aclarando: que ser migrante no es equiparable a ser narcotraficante en autom\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n Como es el caso documentado y p\u00fablico del cu\u00f1ado de Marco Rubio.<\/p>\n\n\n\n Nadie sostiene seriamente que Rubio particip\u00f3 en actividades criminales de su cu\u00f1ado. <\/p>\n\n\n\n Tampoco existe evidencia p\u00fablica que lo vincule a aquellas operaciones de narcotr\u00e1fico. <\/p>\n\n\n\n Lo relevante no es la responsabilidad penal, sino la coherencia pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La historia revela algo m\u00e1s profundo: la persistente tendencia de Washington a dividir el mundo entre los errores propios y los pecados ajenos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos exige a M\u00e9xico, Colombia, Venezuela y otros pa\u00edses resultados inmediatos en la lucha contra las drogas, mientras rara vez reconoce que el narcotr\u00e1fico tambi\u00e9n ha florecido dentro de sus fronteras, impulsado por una demanda interna gigantesca y por redes criminales que durante d\u00e9cadas operaron en ciudades estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Por eso el caso de Orlando Cicilia, cu\u00f1ado inc\u00f3modo de Rubio trasciende la an\u00e9cdota familiar.<\/p>\n\n\n\n No habla \u00fanicamente de un cu\u00f1ado narcotraficante.<\/p>\n\n\n\n Habla de la elasticidad moral con la que frecuentemente se ejerce el poder.<\/p>\n\n\n\n Porque cuando la ley toca a los nuestros, aparece el lenguaje de la comprensi\u00f3n, la reinserci\u00f3n y las segundas oportunidades.<\/p>\n\n\n\n Cuando toca a los otros, emerge la ret\u00f3rica de la expulsi\u00f3n, la amenaza y el castigo.<\/p>\n\n\n\n Y es precisamente en esa diferencia donde se encuentra el verdadero problema.<\/p>\n\n\n\n No el pasado de Marco Rubio. Sino la geometr\u00eda variable de la justicia que representa.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 la lecci\u00f3n m\u00e1s interesante de esta historia no tenga que ver con Orlando Cicilia ni con los viejos expedientes del Miami de los a\u00f1os ochenta. <\/p>\n\n\n\n Tal vez la verdadera ense\u00f1anza sea que, en ciertos c\u00edrculos del poder, la reinserci\u00f3n social es una virtud admirable cuando ocurre dentro de casa y una sospechosa indulgencia cuando cruza una frontera. <\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de todo, las segundas oportunidades parecen ser un derecho universal… siempre y cuando el beneficiario lleve el apellido correcto. <\/p>\n\n\n\n Y esa, m\u00e1s que una pol\u00edtica antidrogas, parece una vieja costumbre imperial disfrazada de doctrina moral<\/p>\n\n\n\n Al final, el debate no gira alrededor de Orlando Cicilia, ni siquiera de Marco Rubio. Gira alrededor de una pregunta mucho m\u00e1s inc\u00f3moda: <\/p>\n\n\n\n \u00bfLa justicia debe medirse por la gravedad de los hechos o por la cercan\u00eda de los afectos? <\/p>\n\n\n\n Porque cuando los nuestros merecen comprensi\u00f3n y los dem\u00e1s \u00fanicamente castigo, ya no estamos frente a una pol\u00edtica de principios, sino frente a una pol\u00edtica de privilegios. <\/p>\n\n\n\n Y en esa frontera difusa entre la moral proclamada y la moral practicada suele esconderse la m\u00e1s antigua de las hipocres\u00edas del poder.<\/p>\n\n\n\n