<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed el concepto de \u201cEstado fallido\u201d se vuelve todav\u00eda m\u00e1s ambiguo.<\/p>\n\n\n\n
Porque hay Estados que no han colapsado, pero que s\u00ed padecen una soberan\u00eda perforada.<\/p>\n\n\n\n
Estados sin haberse convertido en ruinas institucionales absolutas.<\/p>\n\n\n\n
Pero si en Estados atravesados:<\/p>\n\n\n\n
Atravesados por capitales il\u00edcitos. Atravesados por redes clientelares. Atravesados por intereses transnacionales. <\/p>\n\n\n\n
Atravesados por aparatos medi\u00e1ticos. Atravesados por econom\u00edas criminales. Atravesados por formas h\u00edbridas de poder.<\/p>\n\n\n\n
Y en ocasiones la paradoja es todav\u00eda m\u00e1s dura:<\/p>\n\n\n\n
Ciertos actores internacionales que denuncian la fragilidad de un Estado, mientras simult\u00e1neamente contribuyen a producirla tal debilidad mediante:<\/p>\n\n\n\n
Bloqueos econ\u00f3micos, intervenciones encubiertas, pol\u00edticas arancelarias y proteccionistas, tr\u00e1fico ilegal de armas, pol\u00edticas antidrogas enga\u00f1osas, extracci\u00f3n desigual de recursos, o estrategias encubiertas de desestabilizaci\u00f3n regional.<\/p>\n\n\n\n
Entonces la pregunta ya no es solamente: \u201c\u00bfExiste soberan\u00eda?\u201d<\/p>\n\n\n\n
Sino: \u201c\u00bfCu\u00e1nta soberan\u00eda efectiva conserva realmente un Estado en medio de las fuerzas que lo atraviesan?\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ejemplos muy claros son ahora: los doce pa\u00edses alineados en el \u201cEscudo de las Am\u00e9ricas\u201d: <\/strong><\/p>\n\n\n\n Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panam\u00e1, Paraguay, R. Dominicana y Trinidad y Tobago; que se reunieron el 7 de marzo 2026 para una especie de besamanos, en el club privado Trump National Doral,\u00a0Miami Florida, con el Presidente Donald Trump. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Incluida Venezuela: avasallada y atravesada por la fuerza militar del imperio estadounidense. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa es quiz\u00e1 la discusi\u00f3n decisiva del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n Porque los Estados modernos ya no solo enfrentan invasiones militares cl\u00e1sicas.<\/p>\n\n\n\n Enfrentan:<\/p>\n\n\n\n Guerras financieras, guerras medi\u00e1ticas, guerras informativas, econom\u00edas criminales transnacionales, plataformas digitales capaces de alterar percepciones colectivas, y mercados globales con m\u00e1s capacidad de presi\u00f3n que muchos gobiernos nacionales.<\/p>\n\n\n\n La soberan\u00eda dej\u00f3 de ser una muralla. Ahora es una disputa permanente.<\/p>\n\n\n\n Y quiz\u00e1 all\u00ed reside la diferencia entre un Estado verdaderamente fallido y un Estado en conflicto:<\/p>\n\n\n\n El primero pierde totalmente la capacidad de arbitrar el poder;<\/p>\n\n\n\n el segundo todav\u00eda lucha \u2014con contradicciones, l\u00edmites y tensiones\u2014 por no entregarla por completo.<\/p>\n\n\n\n Dicho al estilo de Jorge Ibarg\u00fcengoitia:<\/p>\n\n\n\n Hay pa\u00edses que funcionan mal. Y hay potencias empe\u00f1adas en que esos pa\u00edses, parezca que funcionan peor de lo que realmente funcionan.<\/p>\n\n\n\n Y a veces, entre el ruido de los noticieros, los comunicados diplom\u00e1ticos y las guerras narrativas, la verdadera disputa no es qui\u00e9n gobierna un pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Sino qui\u00e9n se arroga el derecho a definir si tal o cual pa\u00eds, todav\u00eda se gobierna solo.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed ya no estamos discutiendo solamente de \u201cEstados fallidos\u201d; estamos intentado comprender, y no para desmontar narrativas, si no para descifrar el mecanismo mediante el cual se fabrica la percepci\u00f3n internacional de legitimidad o ilegitimidad de los estados soberanos.<\/p>\n\n\n\n El concepto de \u201cdoble soberan\u00eda\u201d seg\u00fan el historiador Lorenzo Meyer, tiene su propio campo de debate:<\/p>\n\n\n\n Soberan\u00eda externa = resistir las subordinaciones geopol\u00edticas;<\/p>\n\n\n\n Soberan\u00eda interna = impedir que poderes f\u00e1cticos sustituyan al Estado.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstados formalmente soberanos, pero materialmente condicionados\u201d<\/p>\n\n\n\n Eso le da densidad dial\u00e9ctica al debate y evita caer en argumentaciones simplonas.<\/p>\n\n\n\n A tono con el peso anal\u00edtico de la visi\u00f3n Gramsciana de la teor\u00eda de la dependencia, y, la cr\u00edtica contempor\u00e1nea del poder transnacional.<\/p>\n\n\n\n Porque ya no se trata solo del \u201cEstado ausente\u201d, sino de, el Estado \u201catravesado\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n Y esa palabra lo cambia todo, porque un Estado atravesado:<\/p>\n\n\n\n No desaparece, no colapsa completamente, pero tampoco ejerce soberan\u00eda plena. <\/p>\n\n\n\n Conserva capacidad de negociaci\u00f3n. Tolera y administra tensiones. Cede algunos espacios y recupera otros.<\/p>\n\n\n\n Y sobrevive en un equilibrio inestable entre las fuerzas que lo presionan desde dentro, y, desde fuera.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece una noci\u00f3n insoslayable y no tan moderna:<\/p>\n\n\n\n La soberan\u00eda como correlaci\u00f3n din\u00e1mica de fuerzas, no como un atributo absoluto.<\/p>\n\n\n\n Muy en l\u00ednea con Antonio Gramsci cuando afirma:<\/strong><\/p>\n\n\n\n El poder no reside \u00fanicamente en el gobierno formal, sino en su capacidad de construir hegemon\u00eda sobre la econom\u00eda, la cultura, la narrativa, la legalidad, la percepci\u00f3n colectiva de normalidad y buena gobernanza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque el crimen organizado no solo disputa territorios. Disputa legitimidades. Disputa obediencias. Disputa econom\u00edas. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Disputa hasta el imaginario colectivo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo mismo hacen los oligopolios medi\u00e1ticos y los corporativos financieros: que no necesitan ganar elecciones para cogobernar en un pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En algunas regiones, estados y municipios, ya lo hemos sufrido con los narco cacicazgos\u00a0 de pol\u00edticos mafiosos entreverados con los poderes leg\u00edtimos. Pruebas de ello sobran y son p\u00fablicas…<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed el concepto cl\u00e1sico de soberan\u00eda westfaliana [1648] empieza a quedarse corto para explicarnos\u00a0la correlaci\u00f3n de fuerzas geopol\u00edticas; y de la nueva guerra fr\u00eda por el predominio tecnol\u00f3gico y la IA del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n Porque hoy existen:<\/p>\n\n\n\n Soberan\u00edas financieras condicionadas por deuda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/p>\n\n\n\n Soberan\u00edas digitales condicionadas por plataformas.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/p>\n\n\n\n Soberan\u00edas alimentarias condicionadas por corporaciones y el control gen\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Soberan\u00edas energ\u00e9ticas condicionadas por mercados globales.<\/p>\n\n\n\n Soberan\u00eda tecnol\u00f3gica condicionada por la f\u00edsica y la posesi\u00f3n de las tierras raras.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n Y soberan\u00edas narrativas condicionadas por los conglomerados medi\u00e1ticos transnacionales.<\/p>\n\n\n\n Es decir: Estados jur\u00eddicamente independientes, pero estrat\u00e9gicamente vulnerables.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n\n Y esa es una idea peligrosamente l\u00facida para el debate p\u00fablico contempor\u00e1neo.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo: \u201cno todo es conspiraci\u00f3n extranjera\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/p>\n\n\n\n Se hace necesario reconocer que tambi\u00e9n existen responsabilidades internas para combatir:<\/p>\n\n\n\n La corrupci\u00f3n, la captura institucional, la complicidad pol\u00edtica, la impunidad, las \u00e9lites depredadoras, y las redes criminales locales.<\/p>\n\n\n\n Continuar\u00e1…<\/p>\n\n\n\n