<\/p>\n\n\n\n
Un drama de cara al destino: <\/p>\n\n\n\n
Fuero constitucional y racionalidad estrat\u00e9gica en disputa, soliloquio convertido en monologo p\u00fablico con la intromisi\u00f3n de todos.<\/p>\n\n\n\n
El debate sobre la licencia de funcionarios bajo investigaci\u00f3n en Sinaloa ha dejado de ser un asunto administrativo para convertirse en un problema de teor\u00eda pol\u00edtica aplicada: <\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 pesa m\u00e1s, en contextos de incertidumbre institucional, la presunci\u00f3n de inocencia o la necesidad de preservar la legitimidad?<\/p>\n\n\n\n
La intervenci\u00f3n de la presidenta Claudia Sheinbaum en la ma\u00f1anera del 6 de mayo no resolvi\u00f3 el dilema; lo sofistic\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Al afirmar que\u00a0\u201cno podemos obligar a nadie a pedir licencia<\/em>\u201d<\/strong>, pero al sugerir que hacerlo expresa confianza \u2014\u201cel que nada debe, nada teme\u201d\u2014, desplaz\u00f3 el eje de la discusi\u00f3n del terreno jur\u00eddico al simb\u00f3lico.<\/p>\n\n\n\n Decisiones divergentes, racionalidades distintas.<\/p>\n\n\n\n Las decisiones de Rub\u00e9n Rocha Moya y Juan de Dios G\u00e1mez Mendivil de solicitar licencia pueden interpretarse como estrategias de contenci\u00f3n institucional. <\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de teor\u00eda de juegos, ambos optan por reducir el costo sist\u00e9mico: ceden \u201ctemporalmente\u201d el poder para evitar que la investigaci\u00f3n contamine la funci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n No es necesariamente un acto de virtud, sino de c\u00e1lculo y buen oficio: minimizar externalidades negativas.<\/p>\n\n\n\n En contraste, Enrique Inzunza C\u00e1zarez adopta una estrategia distinta: <\/p>\n\n\n\n Maximizar su posici\u00f3n jur\u00eddica manteniendo el fuero. <\/p>\n\n\n\n Su decisi\u00f3n sugiere, que no percibe el riesgo en la opini\u00f3n p\u00fablica inmediata, sino en la eventualidad de un proceso penal sujeto a condicionantes pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed la racionalidad es defensiva: es controlar el tiempo y las condiciones del conflicto, en espera de que el conflicto pol\u00edtico muestre su fondo y, que la virulencia medi\u00e1tica desbordada atempere y conceda el paso al an\u00e1lisis objetivo del derecho.<\/p>\n\n\n\n El fuero como instituci\u00f3n ambivalente.<\/p>\n\n\n\n Este caso reabre la discusi\u00f3n cl\u00e1sica de los constitucionalistas mexicanos: <\/p>\n\n\n\n El fuero como garant\u00eda funcional frente al poder punitivo del Estado, y como mecanismo de protecci\u00f3n, a alguien que no se reconoce como pieza sacrificable del ajedrez pol\u00edtico bilateral. \u00a0<\/p>\n\n\n\n En contextos de alta desconfianza institucional, esa ambivalencia se exacerba. <\/p>\n\n\n\n Lo que en teor\u00eda protege la funci\u00f3n legislativa, en la pr\u00e1ctica puede leerse como privilegio.<\/p>\n\n\n\n La negativa de Inzunza no es ilegal; pero en el plano de la percepci\u00f3n p\u00fablica, la legalidad no agota la legitimidad.<\/p>\n\n\n\n La se\u00f1al presidencial como marco de incentivos<\/p>\n\n\n\n La postura de Claudia Sheinbaum funciona como un mecanismo indirecto de coordinaci\u00f3n pol\u00edtica. No impone sanciones, pero redefine los incentivos:<\/p>\n\n\n\n Pedir licencia: es se\u00f1al de confianza. No pedirla: es exposici\u00f3n a la sospecha.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es un dise\u00f1o elegante en t\u00e9rminos pol\u00edticos: el Ejecutivo evita intervenir formalmente, pero incide en el comportamiento de los actores.<\/p>\n\n\n\n El drama entra as\u00ed en un equilibrio inestable y fr\u00e1gil:<\/p>\n\n\n\n Veamos: si todos los pol\u00edticos piden licencia ante investigaciones preliminares, se erosiona la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n\n\n\n Si nadie lo hace, se normaliza la desconexi\u00f3n entre poder y responsabilidad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Sinaloa se convierte entonces en un laboratorio de este equilibrio inestable, donde cada decisi\u00f3n individual redefine el est\u00e1ndar colectivo.<\/p>\n\n\n\n El riesgo pol\u00edtico: la narrativa de fuerza por un lado y la victimizaci\u00f3n por \u00e9l otro.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, la resistencia puede escalar hacia una narrativa de confrontaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La historia reciente en M\u00e9xico muestra c\u00f3mo actores bajo presi\u00f3n judicial pueden reconfigurar su defensa como persecuci\u00f3n pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n hay que decirlo, sacrificar la presunci\u00f3n de inocencia a la pol\u00edtica, es rendirse ante el satanismo imperial. \u00a0<\/p>\n\n\n\n El referente de Nicol\u00e1s Maduro ilustra un extremo: el cierre de filas institucional frente a investigaciones, reinterpretadas como amenazas al r\u00e9gimen. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la estrategia de confrontaci\u00f3n discursiva y judicial asociada a Donald Trump muestra c\u00f3mo la judicializaci\u00f3n puede convertirse en plataforma pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n No se trata de equivalencias, sino de advertencias: la judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica puede derivar en la politizaci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n\n\n\n Quien hoy decida \u201cjugar a las vencidas\u201d con la l\u00ednea marcada por Claudia Sheinbaum no solo enfrenta un c\u00e1lculo jur\u00eddico, sino un problema de tiempo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Porque en este nuevo est\u00e1ndar de hero\u00edsmo pol\u00edtico: <\/p>\n\n\n\n