<\/p>\n\n\n\n
LA REFORMA QUE EXHIBI\u00d3 PERFIDIAS, INTERESES Y DESLEALTADES.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n En pol\u00edtica parlamentaria, las palabras importan, pero los n\u00fameros mandan. <\/p>\n\n\n\n Y esta semana, en la C\u00e1mara de los Diputados federales, M\u00e9xico asisti\u00f3 a una lecci\u00f3n elemental de aritm\u00e9tica legislativa que termin\u00f3 convirti\u00e9ndose en un episodio profundamente pol\u00edtico: <\/p>\n\n\n\n La ca\u00edda de la iniciativa de reforma electoral 2026 \u2014Segundo intento de la Cuarta Transformaci\u00f3n\u2014 a siete a\u00f1os de gobernar.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n comenz\u00f3 con una duda t\u00e9cnica que pronto revel\u00f3 su dimensi\u00f3n estrat\u00e9gica: \u00bflas dos terceras partes necesarias para aprobar una reforma constitucional se calculan sobre el total de diputados o sobre los presentes en la sesi\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n El\u00a0Reglamento de la C\u00e1mara de Diputados del Congreso de la Uni\u00f3n<\/strong>\u00a0es claro: la mayor\u00eda calificada se determina sobre los legisladores presentes al momento de la votaci\u00f3n en el Pleno. <\/p>\n\n\n\n No en comisiones, donde basta la mayor\u00eda simple, sino en la sesi\u00f3n plenaria donde se define el destino constitucional de una iniciativa. <\/p>\n\n\n\n Dicho de otro modo: la correlaci\u00f3n pol\u00edtica pod\u00eda modificarse no s\u00f3lo con votos a favor o en contra, sino tambi\u00e9n mediante ausencias, abstenciones o movimientos t\u00e1cticos.<\/p>\n\n\n\n Y ah\u00ed comenz\u00f3 la verdadera historia.<\/p>\n\n\n\n La reforma electoral impulsada por el Ejecutivo federal propon\u00eda una transformaci\u00f3n profunda del sistema de representaci\u00f3n proporcional. <\/p>\n\n\n\n El esquema planteaba una redistribuci\u00f3n in\u00e9dita: 300 diputados por mayor\u00eda uninominal, 97 por primera minor\u00eda o mejor perdedor, 95 mediante listas abiertas con voto preferencial y paridad de g\u00e9nero, y ocho legisladores electos por voto electr\u00f3nico de comunidades migrantes en el extranjero. <\/p>\n\n\n\n [En un nuevo esquema de salir a pedir el voto, como todos los candidatos] <\/p>\n\n\n\n Un redise\u00f1o que buscaba debilitar el modelo tradicional de diputaciones plurinominales, consideradas por sus promotores como un residuo funcional del viejo r\u00e9gimen pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa no s\u00f3lo pretend\u00eda modificar reglas electorales; aspiraba a redefinir los incentivos del poder legislativo. Y ah\u00ed toc\u00f3 intereses reales.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, las diputaciones plurinominales han operado como premios de consolaci\u00f3n, mecanismos de equilibrio partidista o instrumentos de control pol\u00edtico. <\/p>\n\n\n\n Para sus cr\u00edticos, representan una figura que permiti\u00f3 integrar oposiciones domesticadas y garantizar cuotas de poder sin pasar por el veredicto directo de las urnas. <\/p>\n\n\n\n Para sus defensores, constituyen un contrapeso necesario del sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s all\u00e1 del debate te\u00f3rico, la votaci\u00f3n exhibi\u00f3 algo distinto: la fragilidad de las alianzas pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Los partidos aliados de Morena \u2014PT y PVEM\u2014 llegaron al momento decisivo atrapados entre la disciplina de coalici\u00f3n y la preservaci\u00f3n de sus propios espacios de poder. <\/p>\n\n\n\n Ten\u00edan una salida pol\u00edtica relativamente c\u00f3moda: la abstenci\u00f3n o el ausentismo estrat\u00e9gico, mecanismos habituales para evitar costos sin romper formalmente alianzas. <\/p>\n\n\n\n De haber optado por esa v\u00eda, Morena habr\u00eda enfrentado sola a la oposici\u00f3n en un escenario donde las dos terceras partes de los diputados presentes resultaban alcanzables.<\/p>\n\n\n\n No ocurri\u00f3 as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Lejos de la neutralidad t\u00e1ctica, votaron en contra. <\/p>\n\n\n\n Y con ello aseguraron el rechazo temporal que no definitivo, de una iniciativa que originalmente pugnaba por su desaparici\u00f3n y cuya profundidad fue disminuida en negociaciones previas a su presentaci\u00f3n para evitar riesgos de fractura. \u00a0<\/p>\n\n\n\n Ese gesto, transform\u00f3 un desacuerdo legislativo en una se\u00f1al pol\u00edtica mayor. <\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara dej\u00f3 moment\u00e1neamente de funcionar como extensi\u00f3n autom\u00e1tica del Ejecutivo y se convirti\u00f3 en una legislatura reactiva, donde las alianzas demostraron tener l\u00edmites claros cuando los intereses estructurales entran en juego.<\/p>\n\n\n\n El episodio confirm\u00f3 algo que la historia parlamentaria mexicana conoce bien: las coaliciones electorales no siempre sobreviven a las reformas institucionales.<\/p>\n\n\n\n Las reacciones no tardaron. <\/p>\n\n\n\n Desde el oficialismo se interpret\u00f3 el voto como un acto de traici\u00f3n pol\u00edtica y como un deslizamiento ideol\u00f3gico hacia posiciones conservadoras. <\/p>\n\n\n\n El diputado Hamlet Almaguer sintetiz\u00f3 esa lectura al advertir que se estaba subestimando el poder pol\u00edtico de la presidenta Claudia Sheinbaum y que el proceso legislativo a\u00fan no ha concluido, pues las leyes secundarias \u2014que requieren mayor\u00eda simple\u2014 podr\u00edan convertirse en el nuevo campo de batalla.<\/p>\n\n\n\n Porque el conflicto no termina en una votaci\u00f3n perdida.<\/p>\n\n\n\n Las reformas constitucionales definen estructuras; las leyes secundarias definen la operaci\u00f3n real del poder. <\/p>\n\n\n\n Y ah\u00ed pueden establecerse candados sobre financiamiento, prerrogativas y reglas internas que impacten directamente a los llamados partidos-empresa, donde el costo pol\u00edtico podr\u00eda resultar mayor que el de la reforma original.<\/p>\n\n\n\n La figura de Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a reapareci\u00f3 inevitablemente en el debate p\u00fablico como s\u00edmbolo de las contradicciones internas del movimiento. <\/p>\n\n\n\n Su historial legislativo \u2014incluida su negativa pasada a eliminar el fuero\u2014 fue utilizado por cr\u00edticos para ilustrar una constante en la pol\u00edtica mexicana: <\/p>\n\n\n\n Muchos actores que combatieron privilegios desde la oposici\u00f3n descubren su \u201cutilidad\u201d cuando alcanzan el poder.<\/p>\n\n\n\n Nada nuevo bajo el sol parlamentario.<\/p>\n\n\n\n Lo verdaderamente relevante es el mensaje pol\u00edtico que deja este episodio: <\/p>\n\n\n\n La reforma electoral 2026 no fue derrotada \u00fanicamente por la oposici\u00f3n tradicional, sino por las tensiones internas del propio bloque gobernante que se fractur\u00f3. Y eso modifica el mapa pol\u00edtico hacia adelante.<\/p>\n\n\n\n Durante cinco d\u00e9cadas, amplios sectores sociales han reclamado una democracia m\u00e1s directa, menos intermediada por las estructuras partidistas cerradas. <\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n sobre las diputaciones plurinominales conecta precisamente con esa aspiraci\u00f3n hist\u00f3rica. <\/p>\n\n\n\n Por eso el debate trasciende la coyuntura: <\/p>\n\n\n\n Toca la legitimidad misma de la representaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Los aliados que decidieron votar en contra, evitaron una reforma que amenazaba sus espacios, pero tambi\u00e9n tendr\u00e1n que asumir el costo simb\u00f3lico de exhibir sus prioridades. <\/p>\n\n\n\n En pol\u00edtica, cada voto construye memoria. <\/p>\n\n\n\n Y la memoria pol\u00edtica suele ser m\u00e1s persistente que cualquier discurso justificatorio posterior.<\/p>\n\n\n\n De aqu\u00ed en adelante, las consecuencias ser\u00e1n inevitables. <\/p>\n\n\n\n Las alianzas deber\u00e1n redefinirse, las estrategias legislativas ajustarse y el Ejecutivo deber\u00e1 explorar rutas alternas para avanzar en su agenda legislativa.<\/p>\n\n\n\n Porque algo qued\u00f3 claro en esta votaci\u00f3n: las mayor\u00edas no s\u00f3lo se construyen con n\u00fameros, sino con coincidencias y lealtades. Y cuando las lealtades cambian, incluso las matem\u00e1ticas parlamentarias dejan de ser suficientes.<\/p>\n\n\n\n Porque en pol\u00edtica las derrotas legislativas rara vez son derrotas definitivas: son momentos de revelaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Y lo ocurrido en la C\u00e1mara no fue simplemente la ca\u00edda de una iniciativa, sino la exposici\u00f3n p\u00fablica de una disputa m\u00e1s profunda por la hegemon\u00eda dentro del propio proyecto gobernante. <\/p>\n\n\n\n Cuando los aliados votan como adversarios, dejan de discutirse leyes y comienza a reconfigurarse el poder.<\/p>\n\n\n\n Gramsci advert\u00eda que las crisis verdaderas aparecen cuando\u00a0lo viejo no termina de morir y lo nuevo no logra todav\u00eda nacer<\/em>. <\/p>\n\n\n\n En ese interregno \u2014dec\u00eda\u2014 surgen los s\u00edntomas m\u00f3rbidos de la pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n Hoy, esos s\u00edntomas adoptan la forma de lealtades vacilantes, discursos progresistas con pr\u00e1cticas conservadoras y actores que llegaron al poder prometiendo desmontar privilegios, s\u00f3lo para descubrir que tambi\u00e9n saben habitarlos.<\/p>\n\n\n\n La votaci\u00f3n dej\u00f3 una ense\u00f1anza inc\u00f3moda: <\/p>\n\n\n\n Las transformaciones hist\u00f3ricas no se frenan desde fuera, sino desde las resistencias internas que temen perder su lugar en el nuevo orden. <\/p>\n\n\n\n Y ah\u00ed radica la paradoja del momento pol\u00edtico mexicano: mientras el pueblo empuja hacia una democracia m\u00e1s directa, parte de su propia representaci\u00f3n intenta administrar el cambio para que nada esencial cambie demasiado.<\/p>\n\n\n\n Pero la historia parlamentaria tiene memoria larga. <\/p>\n\n\n\n Los votos pasan, las sesiones concluyen y las legislaturas se renuevan; lo que permanece es el juicio pol\u00edtico del tiempo. <\/p>\n\n\n\n Porque al final \u2014como habr\u00eda dicho Gramsci\u2014 el poder no se conserva \u00fanicamente ganando votaciones, sino construyendo direcci\u00f3n moral e intelectual. <\/p>\n\n\n\n Y cuando esa direcci\u00f3n se fractura, las mayor\u00edas dejan de ser n\u00fameros y se convierten en conciencia.<\/p>\n\n\n\n Y cuando la conciencia despierta, ninguna curul plurinominal alcanza para contenerla.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un redise\u00f1o que buscaba debilitar el modelo tradicional de diputaciones plurinominales.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4599,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[],"class_list":["post-4598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-opinion"],"aioseo_notices":[],"views":12,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4598"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4600,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4598\/revisions\/4600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}