<\/p>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n Mexicana protege la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n<\/strong> (art\u00edculos 6\u00ba y 7\u00ba), lo que limita la capacidad del Estado para imponer censura previa o control ling\u00fc\u00edstico estricto sin afectar derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n La radio sigue siendo un medio de comunicaci\u00f3n masiva con gran penetraci\u00f3n y vulnerabilidad social.<\/p>\n\n\n\n En la locuci\u00f3n radiof\u00f3nica, el uso de lenguaje altisonante, grosero u ofensivo puede generar debates: \u00bfcu\u00e1ndo es leg\u00edtimo y cu\u00e1ndo debe censurarse?<\/p>\n\n\n\n Intervienen derechos fundamentales: la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de programaci\u00f3n, los derechos de audiencias (especialmente menores), y el inter\u00e9s del Estado en regular contenidos que puedan afectar las \u201cbuenas costumbres\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 dice la legislaci\u00f3n mexicana respecto a la difusi\u00f3n de groser\u00edas o expresiones ofensivas en la radio?<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs leg\u00edtima la regulaci\u00f3n que proh\u00edbe ciertos contenidos ling\u00fc\u00edsticos?<\/p>\n\n\n\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los l\u00edmites entre la libertad de expresi\u00f3n y la regulaci\u00f3n normativa?<\/p>\n\n\n\n La legislaci\u00f3n mexicana contiene normas que proh\u00edben la \u201ccorrupci\u00f3n del lenguaje\u201d en radio, pero la vigencia de ciertas disposiciones ha sido cuestionada por la Suprema Corte, por lo que la regulaci\u00f3n debe conciliarse con los derechos de libertad de expresi\u00f3n y de recepci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, debe analizarse el marco normativo aplicable. Y despu\u00e9s debe evaluarse la jurisprudencia relevante.<\/p>\n\n\n\n A continuaci\u00f3n analizar el contrapunto que genera tensi\u00f3n, la discusi\u00f3n entre la regulaci\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, habr\u00e1 recomendaciones y conclusiones.<\/p>\n\n\n\n II. Marco Normativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque esta ley fue abrogada, su memoria normativa figura en algunas fuentes; en su momento prohib\u00eda transmisiones que \u201ccausen la corrupci\u00f3n del lenguaje\u201d con \u201cpalabras procaces, frases de doble sentido, sonidos ofensivos.<\/p>\n\n\n\n Esta expresi\u00f3n cercana a la censura ling\u00fc\u00edstica muestra un ideal moralista: \u201cbuenas costumbres\u201d, \u201clenguaje no corrupto\u201d como criterios para limitar lo que se puede transmitir.<\/p>\n\n\n\n Reglamento de la Ley Federal de Radio y Televisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n En su Art\u00edculo 5<\/strong>, se establece que los programas deben evitar \u201cla corrupci\u00f3n del lenguaje, la vulgaridad, las palabras e im\u00e1genes procaces; frases de doble sentido y sonidos ofensivos<\/p>\n\n\n\n El Art\u00edculo 34<\/strong> proh\u00edbe expl\u00edcitamente: \u201ctransmisiones que causen la corrupci\u00f3n del lenguaje\u2026 mediante palabras, actitudes\u2026 frases o escenas de doble sentido, sonidos ofensivos, gestos etc.<\/p>\n\n\n\n El reglamento se\u00f1ala que esto es obligaci\u00f3n para concesionarios, locutores, comentaristas, etc.<\/p>\n\n\n\n Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n (LFTR)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta es la normativa m\u00e1s reciente para radiodifusi\u00f3n. La LFTR exige que los concesionarios elaboren C\u00f3digos de \u00c9tica<\/strong>, que deben alinearse con lineamientos del regulador para proteger derechos de la audiencia, la libertad de expresi\u00f3n, program\u00e1tica y editorial.<\/p>\n\n\n\n En la LFTR se encuentra la controversia sobre el uso correcto del lenguaje<\/strong>: el art\u00edculo 223<\/strong>, fracci\u00f3n IX, exig\u00eda \u201cpropiciar el uso correcto del lenguaje\u201d en la programaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No obstante, dicha fracci\u00f3n fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong>, lo que ha modificado su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y libertad de expresi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Constituci\u00f3n Mexicana protege la <\/em><\/strong>libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n<\/em> (art\u00edculos 6\u00ba y 7\u00ba), lo que limita la capacidad del Estado para imponer censura previa o control ling\u00fc\u00edstico estricto sin afectar derechos fundamentales.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La LFTR recoge este principio al se\u00f1alar que los lineamientos para los C\u00f3digos de \u00c9tica deben garantizar \u201cplena libertad de expresi\u00f3n\u2026 y evitar cualquier tipo de censura previa\u201d<\/em><\/strong> sobre los contenidos.<\/p>\n\n\n\n III. Jurisprudencia y Doctrina Relevante<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Primera Sala de la SCJN<\/strong>, en la tesis aislada 1a. XLI\/2018 (10a.)<\/strong>, declar\u00f3 que la fracci\u00f3n IX del art\u00edculo 223 de la LFTR (uso correcto del lenguaje)<\/em> es inconstitucional<\/strong>, pues pretend\u00eda que el Estado actuara como \u201cautoridad ling\u00fc\u00edstica\u201d imponiendo normas de \u201ccorrecto idioma\u201d que van m\u00e1s all\u00e1 de su competencia.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la SCJN, el lenguaje no es un sistema normativo jur\u00eddico, sino social, y es regulado por convenciones ling\u00fc\u00edsticas, no por ley; por tanto, imponer una obligaci\u00f3n de \u201cuso correcto\u201d vulnera la libertad de expresi\u00f3n de los concesionarios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Consecuencias jurisdiccionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n A partir de ese fallo, la fracci\u00f3n ha perdido eficacia pr\u00e1ctica: los concesionarios ya no est\u00e1n obligados a \u201cpropiciar el uso correcto del lenguaje\u201d en estrictos t\u00e9rminos normativos.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto implica que sancionar por \u201clenguaje grosero\u201d solo porque no es \u201ccorrecto\u201d puede constituir una restricci\u00f3n ilegal.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Autores legales y opinadores han destacado que esta restricci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica pod\u00eda vulnerar la libertad de expresi\u00f3n, especialmente en medios como la radio, donde las formas coloquiales, vulgares o incluso provocativas pueden tener un valor comunicativo (humor, identidad de locutor, autenticidad).<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, se reconoce la legitimidad del Estado para regular contenidos que realmente pongan en riesgo otros bienes jur\u00eddicos (orden p\u00fablico, apolog\u00eda de la violencia, discriminaci\u00f3n), pero no para imponer una norma de \u201cbuen lenguaje\u201d per se.<\/strong><\/p>\n\n\n\n IV. An\u00e1lisis Cr\u00edtico \/ Tensi\u00f3n Jur\u00eddica<\/strong><\/p>\n\n\n\n El derecho a la libre expresi\u00f3n incluye no solo mensajes \u201cagradables\u201d o \u201ceducados\u201d, sino tambi\u00e9n aquellos que usan lenguaje coloquial, vulgar o provocador.<\/p>\n\n\n\n La prohibici\u00f3n gen\u00e9rica de \u201ccorrupci\u00f3n del lenguaje\u201d (como en el antiguo Reglamento) es moralina, y s\u00ed, se puede usar para silenciar voces incomodas, transgresoras, locutores con estilo irreverente o contenido con fines art\u00edsticos o humor\u00edsticos; pero eso no la hace legal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el Estado tiene inter\u00e9s leg\u00edtimo en proteger a ciertos grupos (ni\u00f1os, j\u00f3venes) de transmisiones que puedan considerarse ofensivas o inapropiadas.<\/p>\n\n\n\n Es razonable que haya regulaci\u00f3n, c\u00f3digos de \u00e9tica, y horarios (por ejemplo, restricciones para contenido \u201csolo para adultos\u201d) para equilibrar libertad de expresi\u00f3n con la protecci\u00f3n de audiencias vulnerables.<\/p>\n\n\n\n La LFTR y su reglamento disponen mecanismos que no necesariamente implican censura previa: los C\u00f3digos de \u00c9tica son exigidos, pero no todo lo ofensivo se proh\u00edbe autom\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n El fallo de la SCJN refuerza que no debe haber autoridad para imponer un \u201clenguaje correcto\u201d desde un punto de vista moralista o ling\u00fc\u00edstico.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de lo legal, los concesionarios tienen una responsabilidad social: los c\u00f3digos de \u00e9tica no solo deben cumplir con lineamientos del regulador, sino tambi\u00e9n reflejar sensibilidad hacia su audiencia.<\/p>\n\n\n\n Podr\u00edan adoptar mecanismos internos (autocensura responsable, filtros de contenido, clasificaci\u00f3n por horario) para manejar lenguaje ofensivo sin dejar de respetar la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n V. Recomendaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Proponer una reforma expresa en la LFTR para eliminar cualquier referencia residual a la obligaci\u00f3n de \u201cuso correcto del lenguaje\u201d si no est\u00e1 ya derogada, para evitar ambig\u00fcedades.<\/p>\n\n\n\n Fortalecer los lineamientos del regulador (o del organismo correspondiente) para que los C\u00f3digos de \u00c9tica contemplen criterios claros y proporcionados sobre lenguaje ofensivo, distinguiendo entre insultos, groser\u00edas, discriminaci\u00f3n, apolog\u00eda, etc.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En lugar de prohibir groser\u00edas de forma amplia, regular con criterios de riesgo<\/strong>: permitir lenguaje ofensivo salvo cuando incite al odio, a la violencia, o degrade a grupos protegidos.<\/p>\n\n\n\n Implementar clasificaciones de programaci\u00f3n por horarios o \u201chorario protegido para menores\u201d para contenido con lenguaje fuerte, de modo que los concesionarios puedan emitir con libertad en horarios de baja audiencia juvenil.<\/p>\n\n\n\n Involucrar a la audiencia en la elaboraci\u00f3n de los C\u00f3digos de \u00c9tica: consultas p\u00fablicas, encuestas, mesas de trabajo.<\/p>\n\n\n\n Que los concesionarios transparenten sus pol\u00edticas internas de lenguaje: qu\u00e9 consideran \u201cofensivo\u201d, c\u00f3mo monitorean, c\u00f3mo sancionan internamente faltas, etc.<\/p>\n\n\n\n Formaci\u00f3n para locutores, productores y directivos de estaciones sobre responsabilidad social, derechos de la audiencia y libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Crear espacios de di\u00e1logo (foros, talleres) para discutir la funci\u00f3n del lenguaje en la radio, su valor est\u00e9tico, su posible impacto, sin caer en moralismos arbitrarios.<\/p>\n\n\n\n VI. Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La difusi\u00f3n de opiniones y palabras altisonantes en la radio no es inherentemente il\u00edcita desde un punto de vista jur\u00eddico en M\u00e9xico: la regulaci\u00f3n existe, pero no es absoluta.<\/p>\n\n\n\n Las disposiciones que buscan limitar la \u201ccorrupci\u00f3n del lenguaje\u201d deben interpretarse con cautela pues pueden colisionar con la libertad de expresi\u00f3n; la jurisprudencia de la SCJN ha sido clave para reequilibrar esta tensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Una regulaci\u00f3n efectiva debe combinar respeto a la libertad de expresi\u00f3n, protecci\u00f3n de audiencias y responsabilidad social, sin recurrir a censura ling\u00fc\u00edstica arbitraria.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el di\u00e1logo entre regulador, concesionarios, locutores y audiencia es vital para construir reglas leg\u00edtimas, proporcionadas y respetuosas de los derechos fundamentales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfQu\u00e9 dice la legislaci\u00f3n mexicana respecto a la difusi\u00f3n de groser\u00edas o expresiones ofensivas en la radio?<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4344,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[],"class_list":["post-4343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-opinion"],"aioseo_notices":[],"views":11,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4345,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4343\/revisions\/4345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vidapublicarevista.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n